中共有自我完善過嗎?六四會有平反的機會嗎?
六四25同年前夕,有人在FB向我分享:「只有當權者才可將事件平反,但中共多次犯下反人類罪行但仍在位。要求牠們平反六四明顯是不恰當。以往績來推論,中共平反了六四仍不會對死傷家屬負責,亦不會改過自省。苦苦哀求魔鬼悔改只會自招惡果。中共必須瓦解下台。自1949年來,中共有否自我完善過?我們要等多久才等到牠們改過?」
你問我中共有沒有自我完善過?一定有,當你單比較文革前文革後,一定有。在中共歷史中,四人幫事件,正正說明曾有重大而又成功平反的案例。至於是否平反得宜,這要看大家評鑑。政治是複雜的,哪種政治制度是完美?美國、英國等所謂民主都有處理不當的時候,越戰就是好例子,「入侵」中東就是例子,最終自食其果,出現了911事件。二次大戰,德國奉行基督教,卻製造了納粹暴行,以至二戰後的德國,在神學上的反省有前所未有的超越,直到今日。
說回共產政權,為何造就六四?貪腐。何時出現大量貪腐,文革後。文革令中國百姓苦不堪言,作為一個政治系統,有時由得錯誤溜走,好過大事鋪排向人民「補償」,要人民回憶多一次之前的慘痛。鄧小平上台便走「經濟改革路線」,目的是讓人人生活水平提昇,有錢,理論上人人小康,生活大可滿足。可惜,當共產再不是100%共產,農村與城市收入差距倍數式上升,加上人心不足,權力欲佔有欲高升,社會間便會產生張力,醞釀不滿情緒。這亦最終儲備足夠動力,導致六四前大學生的示威出現。六四代表民間大量不滿,要爆發,危機湧現,也導致中央核心人物權力鬥爭白熱化,政治角力,同期上演。最後保守派勝了,溫和/開明派失勢,亦造就六四當晚政府選擇武力維穩行動,血腥清場。
中國人表面上人是富了,某些人,特別有權位的,富了,人心不足,經濟起飛造就更多惡人。個人認為,令人心惡化加劇,最重要的是,共產不容宗教,沒有天堂地獄,沒有神權,人心裡連良知都沒有,只會更加沒道德,更自私,更多向錢看。什麼大頭奶粉、地溝油、毒品村、強搶地、幹部夜總會、百億大貪,紛紛出爐,止不了,理還亂。歐洲要用百年時間才有的財富與國力,中國人幾十年就成就了。恐怖的是,貪婪,竟然是中國崛起的一個主因,是那麼污穢,那麼不健康。到了溫家寶年代,原本是收成期,但同時,也是地方貪腐勢力嚴重到連北京政府都不敢正面面對的時候,就像電視劇紀曉嵐裡的和珅,富可敵國,連黃帝都要忌之三分。現在不是一個和珅,是有十萬個百萬個大大小小的和珅,勢力分散全國,令我們更明白,2011年中共維穩的費用為何高達6千億,比軍費還稍高,就是為官的,我暫時沒辦法收拾,唯有壓制百姓,恐怕「官迫民反」。
至於新上場的習近平,路線明顯硬朗,對貪官不手軟,聞說他要打造中共管治中興,似乎看見了一點曙光。只是硬朗不只限於貪官,平民、宗教等都提昇了管制級別,年度維穩費估計高達8千億,也高過軍費,不得不令人心寒。
六四是否平反無期?就要看領導人是否看透民情。8千億維穩,未必真的穩固。平反最少有四個可能:
一是遇到開明的領袖,明白一個政權,成也人民,敗也人民,主動提出平反。這樣高手,會令美國等大國收聲,會令大量原本反對者變為支持者(包括大部分香港人),但亦表示要同時承認當年的政治手腕是錯的,承認當年政權管治的不足,貪瀆確實大量存在,是自揭瘡疤,要很大的勇氣。改革,亦表示要和貪瀆既得利益者宣戰,說易行難。
二是可能領導層發生政治鬥爭,開明派得勝,當領導人執位時,要借一個機遇,借勢調整政治氣候,就有機會舊事重提,把六四定性為愛國,同時令死硬派領袖下台。
三是領導人最終發現民間不滿遲早大爆發,預先拆彈。西伯估計最大的兩個炸彈,一個來自土地,就是土豪官過分霸權;另一個就是地方民族管治主權,例如民族主義分子發難。二者皆會引起大規模民眾反彈,大量示威和反抗行動出現。領導層知道事態嚴重,在未爆前,先拆彈。
第四,是最不想見到的,就是出現類似示威的民間活動,過分維穩,過分鎮壓,引起超大型的民間反彈,政府被迫妥協,就會連六四一同翻案。
你問我中共有沒有自我完善過?一定有,當你單比較文革前文革後,一定有。在中共歷史中,四人幫事件,正正說明曾有重大而又成功平反的案例。至於是否平反得宜,這要看大家評鑑。政治是複雜的,哪種政治制度是完美?美國、英國等所謂民主都有處理不當的時候,越戰就是好例子,「入侵」中東就是例子,最終自食其果,出現了911事件。二次大戰,德國奉行基督教,卻製造了納粹暴行,以至二戰後的德國,在神學上的反省有前所未有的超越,直到今日。
說回共產政權,為何造就六四?貪腐。何時出現大量貪腐,文革後。文革令中國百姓苦不堪言,作為一個政治系統,有時由得錯誤溜走,好過大事鋪排向人民「補償」,要人民回憶多一次之前的慘痛。鄧小平上台便走「經濟改革路線」,目的是讓人人生活水平提昇,有錢,理論上人人小康,生活大可滿足。可惜,當共產再不是100%共產,農村與城市收入差距倍數式上升,加上人心不足,權力欲佔有欲高升,社會間便會產生張力,醞釀不滿情緒。這亦最終儲備足夠動力,導致六四前大學生的示威出現。六四代表民間大量不滿,要爆發,危機湧現,也導致中央核心人物權力鬥爭白熱化,政治角力,同期上演。最後保守派勝了,溫和/開明派失勢,亦造就六四當晚政府選擇武力維穩行動,血腥清場。
中國人表面上人是富了,某些人,特別有權位的,富了,人心不足,經濟起飛造就更多惡人。個人認為,令人心惡化加劇,最重要的是,共產不容宗教,沒有天堂地獄,沒有神權,人心裡連良知都沒有,只會更加沒道德,更自私,更多向錢看。什麼大頭奶粉、地溝油、毒品村、強搶地、幹部夜總會、百億大貪,紛紛出爐,止不了,理還亂。歐洲要用百年時間才有的財富與國力,中國人幾十年就成就了。恐怖的是,貪婪,竟然是中國崛起的一個主因,是那麼污穢,那麼不健康。到了溫家寶年代,原本是收成期,但同時,也是地方貪腐勢力嚴重到連北京政府都不敢正面面對的時候,就像電視劇紀曉嵐裡的和珅,富可敵國,連黃帝都要忌之三分。現在不是一個和珅,是有十萬個百萬個大大小小的和珅,勢力分散全國,令我們更明白,2011年中共維穩的費用為何高達6千億,比軍費還稍高,就是為官的,我暫時沒辦法收拾,唯有壓制百姓,恐怕「官迫民反」。
至於新上場的習近平,路線明顯硬朗,對貪官不手軟,聞說他要打造中共管治中興,似乎看見了一點曙光。只是硬朗不只限於貪官,平民、宗教等都提昇了管制級別,年度維穩費估計高達8千億,也高過軍費,不得不令人心寒。
六四是否平反無期?就要看領導人是否看透民情。8千億維穩,未必真的穩固。平反最少有四個可能:
一是遇到開明的領袖,明白一個政權,成也人民,敗也人民,主動提出平反。這樣高手,會令美國等大國收聲,會令大量原本反對者變為支持者(包括大部分香港人),但亦表示要同時承認當年的政治手腕是錯的,承認當年政權管治的不足,貪瀆確實大量存在,是自揭瘡疤,要很大的勇氣。改革,亦表示要和貪瀆既得利益者宣戰,說易行難。
二是可能領導層發生政治鬥爭,開明派得勝,當領導人執位時,要借一個機遇,借勢調整政治氣候,就有機會舊事重提,把六四定性為愛國,同時令死硬派領袖下台。
三是領導人最終發現民間不滿遲早大爆發,預先拆彈。西伯估計最大的兩個炸彈,一個來自土地,就是土豪官過分霸權;另一個就是地方民族管治主權,例如民族主義分子發難。二者皆會引起大規模民眾反彈,大量示威和反抗行動出現。領導層知道事態嚴重,在未爆前,先拆彈。
第四,是最不想見到的,就是出現類似示威的民間活動,過分維穩,過分鎮壓,引起超大型的民間反彈,政府被迫妥協,就會連六四一同翻案。