也談反Lady Gaga
2012年5月2日
收到由兩個大基督教機構發出的呼籲:Lady Gaga演唱會來了,基督徒站起來,為全港青少年人緊急簽到代禱。原因是演唱會充滿色情、同性戀元素的風格及崇拜撒旦的言論,會影響年青人。
我相信他們的出發點是好的善的,至於行動是否值得支持,那又是別論。
首先,要看他們的論點是否充分:
1. 演唱會門票那麼貴,究竟有幾多青少年可以入場呢?
2. 幾多香港青少年聽得明Lady Gaga的英文粗口與歌詞?接收得到她「預定」的邪惡訊息?
3. 很多歌手(例如走Hard Rock路線的)為凸顯形象,都有借「邪教」道具為裝飾,究竟Lady Gaga是以扮邪教為娛樂及嘩眾的手法,還是真的相信撒旦呢?
4. 如果Lady Gaga信佛,在音樂會中大量宣傳佛教信息,我們反,還是不反?何以要反?何以不反?
5. 演唱會宣傳鋪天蓋地,絕不是一時三刻的事,何來緊急?何以要到音樂會將近到期才發動代禱?
6. 音樂會賣弄性感大有人在,韓國要18歲才可以入場看Lady Gaga,香港3歲可以了,究竟將會有幾Sexy?
成也Facebook,敗也Facebook
西伯個人認為我們一旦進行「反恐」行動,只要論點稍為不足,足以引發想像不到的「反效果」。今次兩個機構的行動,可謂兵行險著────在一向「惡搞」的Facebook中昂然起動,正正把自己放在「成也Facebook,敗也Facebook」的危險中。西伯就收過不少支持Lady Gaga、道德塔利班、抽Lady Gaga水、曲線幫Lady Gaga 做勢、「只講性道德,其他不公平、不公義就閉口不談」等等不下數百數千條的負面回應。不必奇怪驚訝,當中不乏基督徒,甚至有名有地位的基督徒。
公道些,我相信沒有太多回應的人是真的支持Lady Gaga;演唱會門票亦早已黃牛炒上炒,根本不需要來個曲線做勢。我的結論是,反了一個Lady Gaga,還有Uncle Gaga、Mr.Gaga,怎樣擋才好?這些回響,亦讓我再三思想,為何Lady Gaga,而不是黃耀明(在音樂會中突然宣告自己是同性戀者)?朱茵(未婚有子,千人恭賀)?或者免費電視台(收視很高的電視劇三 齣就有兩套大大聲講:「大左肚呀?恭喜喎,幾時結婚阿?」的劇情)?又或是假作真時真亦假的真人Show(剩女化妝盛女,公開鼓吹膚淺扭曲的愛情歪理,還借機為乜乜師物物師安插廣告)?這些現象與內容,對香港的青年人來說,垂手可得,影響是否比Lady Gaga來得深遠?為何我們不反映?是否選擇性執法?
對不起,我這樣藉口宣傳也算是一種抽水罷
西伯不是說性道德不重要,我認定家庭、性道德及性教育都非常重要。你可以走進西伯的《囍源婚嫁主題公園》網站一看,它就是一個以娛樂包裝,要鼓勵進入公園的所有人高舉家庭、正視婚姻、尊重性、正面地談性(對不起,我這樣藉口宣傳也算是一種抽水罷?)。對於已經廣泛流傳的錯誤價值觀,我們從來不輕易直斥其非,處理不善,反而為它們「曲線做勢」。所以,我相信,我們面對的問題是基督徒該如何「活出」(present)這些重要的、正面的信仰內容。
驗鈔專家
記得有一個驗鈔專家分享過,他教導銀行職員分辨真假銀紙時,從不會拿出假的作為範例,而只會向他們講解真的鈔票的特徵。因為假冒的科技日新月異,可以說是層出不窮,職員要緊記的就是真鈔本身。只要手上的一張與真的有出入,那張一就是錯體,否則便是假的。同樣道理,假冒的、扭曲的、說謊的內容充斥整個社會,避無可避。與其向青年人不斷Say No,不如正面地協助他們建立正確的人生觀、價值觀。當他們帶上護心鏡,有了盾牌,加上利劍在手,自然進可攻退可守。在乖曲悖謬的世代中,基督徒需要智慧,與這世代一籃子的歪理抗衡。
如果我們能夠向青少年說明真理,與他們分析利弊,與他們坦誠討論,接納他們仍有很多的疑惑,甚至接受他們對真理仍舊有某程度的抗拒,接納他們的軟弱與本相 (我們實在同樣是軟弱的人),我相信這樣的前設與誠懇的分享,將帶來更大的信任;即使你的建議未被完全認同,至少他們心裡有個警號,有些事情可能真的帶來惡果,要負代價的。或許,說不定他們最終願意踏出一步,認定真理、選擇真理、愛上真理,繼而離開道理的開端;到時,他們便有足夠的智慧,自己選擇向婚前性行為說不,向墮胎說不,向扭曲價值觀說不。
說道理容易,所謂知易行難,學做人,是一輩子的工程,試問怎會容易?在這世代作光明之子,從不是易事,心底裡仍然欣賞不同機構與陣營,在時代洪流中堅持真理,為世代中迷失的人群守望。
西伯
一個走Christian Entertainment路線的創作人、尋夢人
[email protected]
有關《囍源婚嫁主題公園》:http://joyfulspring.weebly.com